Featured image of post Эволюция управленческих фреймворков

Эволюция управленческих фреймворков

Во время одного из обсуждений с коллегами обратил внимание на то, что бизнес-преподаватели/консультанты/эксперты зачастую используют/пропагандируют стандартные методики/фреймворки, которым уже много лет, и для которых давно появились альтернативы, о которых они сами не в курсе.

Во время одного из обсуждений с коллегами обратил внимание на то, что бизнес-преподаватели/консультанты/эксперты зачастую используют/пропагандируют стандартные методики/фреймворки, которым уже много лет, и для которых давно появились альтернативы, о которых они сами не в курсе.

Ну или, может быть, в курсе, но почему-то не рассказывают или не способны внятно прокомментировать альтернативы.

Вот пара примеров:

S.M.A.R.T. и фреймворки постановки целей

Допустим, все знают S.M.A.R.T., который был сформулирован аж в 1981 году (а по некоторыми источникам и в 1965).

SMART цели

Неужели ничего нового не придумали?

Вот уже существует:

  • SMARTER - SMART + Evaluated, Reviewed
  • CLEAR - Collaborative, Limited, Emotional, Appreciable, Refinable
  • FAST - Frequently discussed, Ambitious, Specific, Transparent
  • Agile SMART:
    • Small, simple, specific and sustainable
    • Meaningful, memorable, and magnetic
    • Aims for the agile zone
    • Relevant to emergent outcome goals and to satisfying multiple needs simultaneously
    • Tweakable
  • PURE - Positively Stated, Understood, Relevant, Ethical
  • и другие

Если принять, что в рамках альтернативных методологий традиционный SMART эквивалентен 1 букве (например, в FAST соответствует “Specific”), то на выходе мы получаем эволюцию фреймворка в виде “SMART + дополнительные расширения”.

Например, из таких расширений я считаю очень полезным “амбициозность” и “регулярный пересмотр”.

Плюс, нельзя не отметить находящийся на волне популярности подход OKR, который использует Google.

Balanced Scorecard

Второй пример, это Balanced Scorecard (ССП, Система Сбалансированных Показателей), у которого есть уже 3 поколения.

Первое поколение ССП:

Первое поколение ССП

Второе:

Второе поколение ССП

И третье:

Третье поколение ССП

Каждое последующее поколение фреймворка базируется на предыдущем и развивает тему стратегической связанности показателей.

Заключение

Вообще, заметка не о том, какой фреймворк лучше или хуже, а о альтернативах, о которых, как минимум, хорошо бы знать, что они есть, и уже с этим знанием выбирать конкретный инструмент.

PS. В другой заметке писал, какие управленческие фреймворки наиболее популярны среди компаний по версии Bain.

comments powered by Disqus